Kémiai hámlasztás vs mikrotűzés – melyik a legjobb az Ön számára?

Mind a mikrotűs, mind a kémiai hámlasztás serkentheti a bőr dermisz szintjét, hogy ösztönözze a szervezet saját természetes kollagén termelését. A kémiai hámlasztás azonban invazívabb, és jobban károsítja a felhámot, míg a mikrotűzés okozta mikroszúrások körülbelül 8 óra alatt teljesen bezáródnak.

Mind a kémiai hámlasztás, mind a mikrotűzés elvégezhető klinikán vagy otthon. Az otthoni mikrotűzésnél rövidebb 1,0 mm-es mikrotűs görgők kell használni. A hosszabb, 1,5 mm-es mikrotűs görgők speciális klinikákon használhatók.

Míg néhány kémiai hámlasztás vény nélkül megvásárolható otthoni használatra, az intenzívebb kémiai hámlasztást általában esztétikus, bőrgyógyász vagy plasztikai sebész végzi gyógyfürdőben.

Különféle típusú kémiai hámlasztások állnak rendelkezésre, beleértve az alfa-hidroxi-savas hámlasztást (AHA), például a glikolsavas hámlasztást, a béta-hidroxi-savas hámlasztást (BHA), például a szalicilsavas hámlasztást, a retinsav hámlasztást és a fenol-kroton olajos hámlasztást.

A kémiai hámlasztás mellékhatásai a mikrotűs kezeléshez képest

Az alkalmazott hámlasztás típusa határozza meg, hogy a héj milyen mélyen hatol be. A mélyebb hámlasztás, bár vitathatatlanul hatékonyabb, több mellékhatással jár. A kémiai hámlasztás lehetséges mellékhatásai közé tartozik a bőr hegesedése, fényérzékenység, elhúzódó bőrpír, milia, bőrsorvadás és a bőr szerkezetének megváltozása.

A mikrotűzés mellékhatásai ritkák és általában kevésbé súlyosak. A legtöbb ember bőrpírt tapasztal, és a kezelés után egy hétig érzékeny lehet a napfényre. 1,5 mm-es vagy hosszabb mikrotű használata esetén vérzés léphet fel. Ezeket a kezeléseket a legjobban csak klinikai környezetben lehet elvégezni olyan egészségügyi állapotok esetén, mint az égési hegek.

Fontos, hogy a mikrotűzés teljesen biztonságos a sötétebb bőr számára is, mivel a kémiai hámlasztástól eltérően nem okoz pigmentációs problémákat. A kémiai hámlasztás lehetséges pigmentációs problémái a hámlás mélységétől függően változnak. A felületes hámlás nagyobb valószínűséggel okoz hiperpigmentációt, míg a mélyebb hámlás hipopigmentációt okozhat.

A gyulladás utáni hiperpigmentáció gyakrabban fordul elő bizonyos bőrtípusokban, és a kémiai hámlasztás utáni hipopigmentáció gyakoribb a sötét bőrön. A legjobb, ha a legtöbb kémiai hámlasztó használata előtt konzultál egy bőrápoló szakemberrel. Ez különösen igaz, ha érzékeny bőre van, vagy bármilyen ismert bőrbetegségben szenved.

Lehet kémiai hámlasztást végezni a mikrotűzés előtt?

Nem jó ötlet a mikrotűzés előtt hámozást végezni. A hámlás kiterjedt gyulladást okoz a bőrben, így a mikrotűző kezelés nagyon fájdalmas. Ezenkívül szükségtelen túlstimulálja a fibroblaszt sejteket, amelyeknek időre van szükségük a kollagén indukálásához a kezelés után.

Kémiai hámlasztás után mennyi idővel végezhetek mikrotűzést?

Ez teljes mértékben a használt kémiai hámlasztás mélységétől függ. Az ajánlott minimum általában 2 hét szünet a kezelések között. Jobb tanács azonban az, hogy várja meg, amíg a gyulladás minden jele eltűnik, majd hagyja még egy hétig, mielőtt folytatná a mikrotűzést.

Csinálhatok peelinget mikrotűzés után?

Soha ne végezzen hámlasztást közvetlenül a mikrotűzés után, mivel a bőr érzékeny és gyulladt lehet. A legjobb, ha legalább két hetet vár, amíg a gyulladás minden jele eltűnik. Ez a használt mikrotű hosszától és a tervezett hámlás mélységétől függ.

Kombinálja a mikrotűzést és a kémiai hámlasztást?

Az ilyen invazív kozmetikai kezelések kombinálása túlzott gyulladáshoz és lassabb gyógyulási időhöz vezethet. Mindkét kezelés stimulálja a fibroblaszt sejteket a kollagén indukálására, így ugyanazért a mechanizmusért verseng. Ha így együtt végzik, azt is nehéz tudni, hogy melyik kezelés működik valójában.

Ez azt eredményezheti, hogy mindkét kezelést magasabb költséggel folytatja, ha csak az egyik hozza meg az összes eredményt. A kémiai hámlasztással kombinált mikrotűzés is sok ember számára nagyon kényelmetlen. Általában jobb az egyiket vagy a másikat elvégezni, majd mérni az eredményeket ahelyett, hogy a kettőt kombinálná, és egyszerűen azt remélné, hogy jobb lesz az eredmény.

Dermarolling vs kémiai hámlasztás?

A dermarollerek a mikrotűzés legáltalánosabb módja az arcon. A kémiai hámlasztással ellentétben a derma roller viszonylag sértetlenül hagyja a bőr vagy az epidermisz felületét. A mikrotűk áthaladnak a felületes bőrön, mikrocsatornákat hagyva hátra, amelyek körülbelül 8 óra alatt teljesen bezáródnak.

Mindkét kezelés növelheti a bőr kollagéntermelését, de a derma rolling általában kevesebb mellékhatással és a legtöbb esetben kevesebb kellemetlenséggel jár.

Mikrotűzés vs Peels – Kozmetikai eredmények?

A mikrotűzés és a kémiai hámlasztás egyaránt behatol az epidermiszen a dermisbe. Ennek során bekapcsolódnak a sebgyógyulási kaszkádba. Ennek a folyamatnak a részeként a fibroblaszt sejteket arra ösztönzik, hogy új réteget hozzanak létre a szervezet saját természetes kollagénjéből.

A nagy különbség a dermis elérésében van. A peelingek úgy teszik ezt, hogy teljesen eltávolítják a bőr külső rétegét. Ez természetesen megnöveli a mellékhatások kockázatát, amint azt fentebb leírtuk.

A mikrotűzés kis szúrások létrehozásával és az epidermisz áthaladásával éri el a bőrt, miközben a bőr általános szerkezetét viszonylag érintetlenül hagyja. A dermarollerrel 15-ször a bőrön való görgetés körülbelül 215 mikroszúrást eredményez négyzetcentiméterenként. Ez elegendő egy teljesen új, sima bőrréteg képződésének serkentéséhez.

A kémiai hámlasztás által termelt új kollagén mennyisége a hámlás mélységétől függően változik. A legtöbb peeling meglehetősen jó a kollagéntermelés fokozására.

Mikrotűzés alkalmazásakor a mikrotűknek elég hosszúnak kell lenniük ahhoz, hogy az epidermiszen keresztül a dermisig behatoljanak. Mivel az epidermisz meglehetősen vékony, a 0,5 mm-nél hosszabb tűkkel rendelkező derma hengerek aktívan létrehozzák a perkután kollagénindukciós terápiát (CIT).

Tanulmányok kimutatták, hogy a mikrotűzés akár 1000%-kal is növelheti a kollagéntermelést egyetlen kezelés után.

Kémiai hámlasztás vagy mikrotűzés a hegekre?

Mind a kémiai hámlasztást, mind a mikrotűzést használják a hegszövet támogatására. Normál hegesedés esetén 1,0 mm-es mikrotűvel ellátott dermarollereket kell használni. A termékválasztás nehezebb kémiai hámlasztás esetén, mivel a különböző bőrtípusok és hegek eltérően reagálnak a különböző kémiai hámlasztásokra.

Szakértői tanácsot kell kérni annak meghatározásához, hogy melyik hámlasztás alkalmas az Ön bőrére. Ha otthon segíti az aknés hegek vagy a császármetszés okozta hegek kezelését, akkor a mikrotűzés a biztonságosabb és egyszerűbb választás.

A mikrotűs kezelés mind hipotrófiás (süllyedt), mind hipertrófiás (megemelkedett) hegek esetén alkalmazható. Ez hatékonyan segíti a gödrös és dobozos hegek, valamint a megemelkedett műtéti hegek kezelését.

A Microneedling jobb, mint a kémiai hámlasztás?

Mind a mikrotűs, mind a kémiai hámlasztás serkentheti az új kollagéntermelést, és segíti az öregedés és a hegszövet jeleit. A mikrotűzés előnyei a könnyű kezelhetőség, a mellékhatások csökkentése és több felületen alkalmazható. A mély kémiai hámlasztás hívei azzal érvelnek, hogy hatékonyabbak lehetnek bizonyos típusú súlyos hegesedéseknél.

A mikrotűző termékek kiválasztásakor ügyeljen a minőségre, mert bár nagyon ártalmatlannak tűnnek, apró tűket vásárol, amelyeket jól elkészített és hatékonyan sterilizált.

A White Lotus a hipoallergén, biológiailag kompatibilis polimer dermarollereket ajánlja zöld teaolajjal együtt a hatékony bőrtűző kezelésekhez.

További információért

Töltsön ki egy Gyors kvízt, hogy megtudja, mely Microneedling termékek a megfelelőek az Ön számára?

Hipoallergén Dermaroller készlet hegekre

Hipoallergén Dermaroller készlet a ráncok és az öregedés jelei ellen