Derma roller más kozmetikai kezelésekhez képest

Gyakran fontos, hogy össze tudja hasonlítani a különböző kozmetikai kezeléseket, hogy megtalálja, melyik a legmegfelelőbb az Ön számára. Az alábbi részben a különböző kezelések közötti különbségeket tárgyaljuk, és összehasonlítjuk az állításaikat alátámasztó tudományos kutatásokat.

Derma Roller az IPL-hez (intenzív pulzáló fény) képest

Kimutatták, hogy az IPL növeli az 1-es és a 3-as típusú kollagént. Egy közelmúltban végzett tudományos tanulmány kimutatta, hogy 3 hetes kezelés után a derma roller jelentősen nagyobb mértékben képes növelni a teljes kollagéntartalmat, mint az IPL. A Derma görgős kezelések a bőr jobban megvastagodtak, mint az IPL, így jobb öregedésgátló eredményeket produkáltak*.

*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Nagyobb kollagénlerakódás a mikrotűterápiás rendszerrel, mint intenzív pulzáló fénnyel. Dermatol Surg. 2011. márc.;37(3):336-41

A Derma Roller a lézeres bőrfelújításhoz (LSR) képest

Mind a derma hengerek, mind a lézeres felületkezelés mikro traumát okoz a dermisben, így fokozza a kollagéntermelést. Sajnos az LSR fel tudja forrni a vizet a bőr felszínén, amikor áthalad a mélyebb rétegekbe. Ez hegszövetet okozhat ezekben a rétegekben, amelyek későbbi kezelésre szorulhatnak. Ehhez képest a bőrtűzés során keletkezett lyukak általában körülbelül 8 óra alatt bezáródnak, fokozott hegesedés jelei nélkül.

Derma Roller a kémiai hámlasztáshoz képest

A kémiai hámlasztás úgy működik, hogy eltávolítja a bőr több külső rétegét. Ez serkenti a kollagén indukciót a bőr mélyebb rétegeiben, és növeli a szépségápolási termékek felszívódását, mivel a bőr természetes gátja megszűnik. Összehasonlításképpen a derma rollerek növelhetik a kollagéntermelést és a bőrön keresztüli felszívódást, de anélkül, hogy eltávolítanák a bőr külső rétegeit. Ez csökkenti a fertőzés kockázatát, és drámaian rövidebb felépülési időt eredményez a kémiai hámlasztáshoz képest.

Derma Roller a mikrodermabrázióhoz képest

A mikrodermabrázióhoz hasonlóan a bőrtűzés is serkentheti a kollagéntermelést a dermisben, hogy öregedésgátló eredményeket produkáljon, és jótékony hatással legyen a hegekre. Mindkettő egy összetett biológiai folyamaton keresztül működik, amelynek eredményeként a szervezet természetesen többet termel saját természetes kollagénjéből. A mikrodermabrázióval ellentétben azonban a bőrtűzés nem távolítja el a bőr külső védőrétegét. Ehelyett mikrocsatornákat hoz létre a külső epidermiszen (a bőr külső rétegén) keresztül. A mikrocsatornák használatával a bőr külső rétege a helyén marad, ami jelentősen csökkenti a fertőzések és a bőr folyadékvesztésének kockázatát. Mivel a bőr külső rétegét nem távolítják el, a bőr színváltozásának vagy pigmentvesztésének kockázata nem ugyanaz, mint a mikrodermabrázió esetén. A mikrodermabrázió hívei gyakran rámutatnak arra is, hogy a külső védőréteg eltávolításával fokozza az öregedésgátló termékek bőrbe jutását. A bőrön keresztüli mikrocsatornák létrehozásával végzett bőrtűzés szintén növelheti ezt a felszívódást (transzdermális felszívódást) a bőrön keresztül, de a mikrodermabrázió során a bőr külső rétegének teljes eltávolításával járó nagyobb kockázatok nélkül.

Derma Roller a botulinum toxinhoz képest

Közvetlen tanulmányokat nem végeztek a két kezelés összehasonlítására. Ehhez képest a botulinum toxin gyorsabb eredményeket ér el, mivel megbénítja az idegeket a területen. Ezek az eredmények 4-6 hónapig tartanak. Ahhoz képest, hogy a derma roller úgy működik, hogy természetes módon növeli a saját természetes kollagénjét, természetesebb hatást ér el, ami sokkal tovább tart, általában 5-7 évig.

Derma Roller a Dermal Fillerekhez képest

Nem végeztek vizsgálatokat a 2 kezelés összehasonlítására. A dermális töltőanyagok gyors eredményeket érnek el, amelyek akár 6 hónapig is kitartanak. Ehhez képest a derma hengerek természetesebb eredményeket produkálnak, amelyek 5-7 évig tartanak.

Derma Roller a mezoterápiához képest

Kérjük, nézze meg az alábbi videót, amely összehasonlítja a mezoterápiát a közvetlen bőrtűvel.